По любым вопросам: admjuridcons@gmail.com

Все статьи > Правовые аспекты регулирования имущественных отношений между сожительствующими лицами в России (Захаренко В.Ю.)

Правовые аспекты регулирования имущественных отношений между сожительствующими лицами в России (Захаренко В.Ю.)

Дата размещения статьи: 30.12.2021

Правовые аспекты регулирования имущественных отношений между сожительствующими лицами в России (Захаренко В.Ю.)

На сегодняшний день современные тенденции брачно-семейных отношений требуют новых подходов от международного сообщества, государства и права. Брак является основой семьи, где оба социальных института неразрывно связаны друг с другом. Семья, в которой заложен брак, создает наиболее благоприятные условия для рождения и воспитания детей, имущественных прав и обязанностей супругов, наследственных правоотношений. Указанный факт подтверждается бережным и тщательным регулированием государства и самого общества к таким социальным институтам, как семья и брак. Учитывая социологические исследования, люди брачного возраста боятся не создать семью, при этом проблема возникает не в отсутствии общественных норм, а в собственных пожеланиях и стремлениях.
В современном мире существуют различные понятия, относящиеся к формам совместного проживания, среди которых особое место занимают: "гражданский брак", "фактический брак", "сожительство", "однополый брак". По нашему мнению, единственным допустимым термином в отношении участников неформального союза признается понятие "сожительство", что обозначает введение режима совместного проживания, проведения времени, приобретения имущества без возникновения тех правовых отношений, которые порождает брак, поскольку их правовой статус регулируется иначе. Сожительство было упомянуто в юридической практике еще в советский период, когда подобные связи поддавались осуждению с точки зрения советской морали. Мы согласны с мнением А.А. Давыдовой, которая утверждает, что "термин "гражданский брак" довольно эфемерный" <1>. Рассматриваемый институт стал известен со времен Древнего Рима, а в современный период правовые основы сожительствующих отношений с небольшими различиями существуют во Франции, Швеции, Нидерландах, Испании и других странах, количество которых увеличивается <2>.
--------------------------------
<1> Давыдова А.А. Семейный кодекс не для гражданского брака // ЭЖ-Юрист. 2017. N 39. С. 8.
<2> Васильев Е.А., Комаров А.С. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учеб. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 2006. 635 с.

Количество браков, зарегистрированных в официальном порядке, стремительно сокращается, увеличивается число разводов или граждане предпочитают оставаться в сожительствующих отношениях. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2020 г. на территории Российской Федерации количество браков, зарегистрированных в органах записи актов гражданского состояния, за январь - август 2020 г. снизилось по сравнению с январем - августом 2019 г. на 21,6% <3>. Такая ситуация становится актуальной и набирает популярность не только в российских супружеских парах, сходство этого процесса происходит в ведущих европейских странах. Процент лиц, находящихся в сожительствующих отношениях, обладает тенденцией роста во всем мире и не имеет взаимосвязи с уровнем жизни в стране. Масштаб указанного явления настолько велик, что требует своей институционализации, создав тем самым совокупность норм и санкций, свойственных для полноценного правового института.
--------------------------------
<3> Оперативные демографические показатели за январь - август 2020 г. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ZfjhgTk8/denograf-08.pdf (дата обращения: 15.05.2021).

Изначально отношения между сожителями являлись предварительным этапом, после которого мужчина и женщина вступали в брак. Впоследствии, учитывая опыт зарубежной культуры, граждане стали избегать регистрации брака, отдавая предпочтение рождению, воспитанию детей и приобретению имущества в сожительствующих отношениях, не учитывая последствия несовершенства законодательства Российской Федерации, а также отсутствие материальных и имущественных прав, возникающих в таких отношениях. Учитывая тот факт, что государственная защита, неприкосновенность и поддержка семьи провозглашаются Конституцией Российской Федерации <4>, отношения между сожительствующими лицами не подпадают под понятие семьи и не "порождают никаких правовых последствий" <5>.
--------------------------------
<4> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
<5> Анищенко А.В. Социальные расходы фирмы: лечение, обучение и отдых персонала. М.: Редакция "Российской газеты", 2016. Вып. 6. 176 с.

В отличие от Российской Федерации, в Эквадоре в 1921 г. был принят Закон "О регулировании фактического брака", в котором содержится норма, указывающая на то, что постоянные сожительствующие отношения между мужчиной и женщиной, продолжающиеся более двух лет, свободные от брака и при которых лица живут вместе, рожают детей и помогают друг другу, дают основание для образования общности имущества. Также в Эквадоре управление общностью имущества будет осуществлять тот из сожителей, кто наделен таким правом с помощью официальной грамоты, при этом в случае ее отсутствия общностью будет управлять мужчина. В настоящее время семейное законодательство Российской Федерации не устанавливает юридические конструкции для образования общности имущества. Например, полагается разумным развивать конструкцию традиционного аспекта континентальной системы Германии, где существует практика по заключению соглашений об имуществе между сожителями, которые проживают совместно и ведут общее хозяйство. Также, рассматривая законодательство Франции, стоит сказать о существовании сертификатов совместной жизни, которые возможно получить в случае, если сожители представят доказательства проживания на одной территории в присутствии двух свидетелей.
Нежелание граждан вступать в брак и нахождение в сожительствующих отношениях приводят к возникновению большого количества проблем юридического характера.
Во-первых, на основании семейного законодательства супруги, в том числе бывшие, обязаны уплачивать алименты в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. В отношениях между сожительствующими лицами выплата алиментов не предусмотрена, так как лица, находившиеся в сожительствующих отношениях и столкнувшиеся с трудной жизненной ситуацией, могут остаться без финансовой поддержки. Стоит согласиться с мнением Е.Ю. Ламейкиной, которая справедливо отмечает, что "необходимо заключать соглашение об установлении обязательств по предоставлению содержания одного партнера другому" <6>. В настоящее время семейное законодательство наделяет правом на взыскание алиментов в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка только законную супругу или бывшую супругу, предоставляя ей гарантию в трудный жизненный период. Именно поэтому в целях защиты семьи материнства и детства, необходимо предоставить женщине в сожительствующих отношениях возможность взыскать алименты на свое содержание в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка, поскольку регулирование указанных отношений на основе норм морали и нравственности незначительно, ведь мы говорим о материальной поддержке, без которой человек, как правило, не способен выжить.
--------------------------------
<6> Ламейкина Л.Ю. Особенности осуществления и защиты права собственности супругов: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 194 с.

Во-вторых, анализируя нормы Семейного кодекса Российской Федерации <7> (далее - СК РФ), нужно отметить: имущество в зарегистрированном браке относится к общей совместной собственности супругов, в отличие от сожителей, имущество которых по умолчанию не является совместным. При завершении сожительствующих отношений собственником имущества будет являться то лицо, на которое оно оформлено. Из-за отсутствия единого правового механизма правового регулирования в отношении совместно нажитого имущества граждане ищут разнообразные способы защиты своих прав, например взыскание неосновательного обогащения с фактического бывшего супруга.
--------------------------------
<7> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СПС "КонсультантПлюс".

Так, судом было рассмотрено исковое заявление, где истец ссылался на то, что в период сожительства с ответчицей им по договору купли-продажи был приобретен земельный участок, право собственности на который было зарегистрировано за ответчицей, также истец ссылался на факт несения им затрат на строительство и обустройство дома на спорном земельном участке <8>. На основании решения суда в удовлетворении требования сожителя было отказано, так как установлено, что несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчицей осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон, и никакими обязательствами не было обусловлено.
--------------------------------
<8> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2020 г. N 5-КГ20-29, 2-2159/2019 // СПС "КонсультантПлюс".

Анализируя обстоятельства спора, следует сказать, что мужчина находился в сожительствующих отношениях с женщиной, купившей за 2,7 миллиона рублей участок, на котором был построен дом. Мужчина утверждал, что потратил на его строительство и обустройство 9,4 миллиона рублей. После расставания он обратился с иском к своей бывшей сожительнице о признании права собственности на дом, но в удовлетворении иска ему было отказано, поскольку не имелось соглашения об общей собственности. Суд подчеркнул, что сами по себе расходы на возведение строения не влекут возникновения права собственности на него. Далее мужчина обжаловать это решение не стал и подал к бывшей сожительнице новое требование - о взыскании неосновательного обогащения в 6 миллионов рублей, поскольку именно столько он смог подтвердить документально <9>.
--------------------------------
<9> Там же.

Следовательно, если в период совместного проживания один из сожителей (истец) нес расходы на строительство и обустройство жилого дома на участке другого (ответчика) и установлено, что эти траты были понесены истцом в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания при отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), то данные расходы не могут быть взысканы с ответчика по правилам о неосновательном обогащении после прекращения сожительства в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации <10> (далее - ГК РФ). Именно такая ситуация сложилась в данном деле, поскольку мужчина тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления.
--------------------------------
<10> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

С одной стороны, мы наблюдаем пробел в законодательстве России, где институт сожительства до сих пор не урегулирован на законодательном уровне. С другой стороны, само обращение в судебные органы с подобным иском к бывшему сожителю указывает на противоречивое поведение истца. Гражданин, находящийся в сожительствующих отношениях, признает, что совместное проживание не порождает последствия брака, при этом принимает на себя все риски и с ними соглашается. Также этот гражданин, разрывая свои отношения с сожительницей, меняет свое мнение относительно имущества и хочет его вернуть.
Для юридической науки институт брака придает значение экономическим и правовым аспектам, которые воплощаются в особых имущественных отношениях между супругами <11>. Только официально зарегистрированные брачные отношения будут порождать имущественные права и обязанности. Так, в п. 2 ст. 10 СК РФ указано, что "права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния", следовательно, имущество граждан в таких отношениях не будет принадлежать им на праве совместной собственности, а будет создаваться ими в процессе совместной жизни. В отношениях между сожителями используются нормы гражданского законодательства, относящиеся к имуществу, нажитому в их отношениях, и, следовательно, в судебной практике применяются нормы, касающиеся долевой собственности, при этом доля каждого сожителя определяется с учетом уровня его участия в приобретении определенного имущества. Так, на основании п. 2 ст. 245 ГК РФ "соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества" <12>. Иначе говоря, "между сожителями не происходит семейно-правовых связей" <13>, следовательно, в отношениях между ними режим нажитого имущества следует рассматривать как режим долевой собственности, который регулируется нормами гражданского законодательства; целесообразно оформлять право общей долевой собственности на имущество сожительствующих лиц. В случае отсутствия такого оформления один из сожителей может лишиться прав на совместно приобретенное имущество.
--------------------------------
<11> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учеб. / Под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 315 с.
<12> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
<13> Морозова О.А., Шпигунова Ю.А. Правовые проблемы фактических брачных отношений в России // Вопросы современной юриспруденции: Сб. ст. по матер. LVL Междунар. науч.-практ. конф. N 12 (51). Новосибирск: СибАК, 2015.

Так, судом было рассмотрено исковое заявление (дело N 2-1227/2017 <14>), в котором женщина утверждала, что в период отношений со своим бывшим сожителем они на общие средства купили квартиру в Москве и машину. Право собственности на это имущество оформили на мужчину. После расставания женщина попыталась через суд признать имущество совместно приобретенным и поступившим в общую долевую собственность. Но Кузьминский суд Москвы ей отказал, ведь соглашения об этом не было. Позднее апелляция данное решение подтвердила.
--------------------------------
<14> Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2017 г. по делу N 2-1227/2017 // URL: https://mos-gorsud.ru/rs/kuzminskij.

В-третьих, стоит упомянуть о наследовании по закону, которое не возникает в отношениях между сожителями. Например, в Королевстве Испания некоторые территории, обладающие автономным статусом, наделяют партнеров правом наследовать по закону в порядке четвертой очереди. Рассматривая голландскую модель сожительства, стоит сказать, что здесь государством предоставлена правовая гарантия наследования жилого помещения. Принимая во внимание ГК РФ, стоит отметить, что супруги, состоящие в зарегистрированном браке, являются первоочередными наследниками по закону, как и их дети и родители, чего нельзя сказать о сожителях, право на наследование которых остается без правовой регламентации. В связи с чем целесообразно одному из сожителей предоставить право наследовать долю в имуществе, принадлежавшую другому сожителю на праве общей совместной собственности, на равных началах с наследниками первой очереди. За пережившим сожителем необходимо закрепить право наследовать имущество, принадлежавшее наследодателю на праве частной собственности, в размере половины доли, которая причиталась бы официальному супругу при наследовании по закону.
В-четвертых, одна из проблем возникает при смерти одного из сожителей. Законодательство не признает лицо, находившееся в сожительствующих отношениях, субъектом, имеющим право на получение возмещения вреда, которое произошло в связи со смертью кормильца. Лицо не наделяется правом предъявить свои требования о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью его сожителя. Только правом компенсации морального вреда при таких обстоятельствах будет обладать сожитель.
Так, Октябрьский районный суд города Улан-Удэ рассмотрел исковое заявление, в котором истец ссылалась на компенсацию морального вреда в связи со смертью сожителя, а ответчик, ссылаясь на отсутствие родственных связей у истца с бывшем сожителем, просил осуществить компенсационные выплаты родителям погибшего. В результате чего суд удовлетворил требования истца, ссылаясь на то, что право на компенсацию морального вреда не зависит от регистрации брака и психическая связь между лицами, находящимися в сожительствующими отношениями, не менее тесная, чем связь между лицами, находящимися в зарегистрированном браке <15>.
--------------------------------
<15> Решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 11 августа 2015 г. по делу N 2-4350/2015 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/C6ra2shRXVJQ/ (дата обращения: 15.05.2021).

Поэтому в настоящее время необходимо учитывать тот факт, что сожители не обладают семейными правами, которыми наделены супруги в браке, а распоряжение имуществом обуславливается морально-этническими договоренностями сожителей, что не может признаваться никакой гарантией в таких отношениях. Чтобы сожители смогли защитить свое имущество, необходимо заключить официальный брак или нотариально удостоверить соглашение сожителей на предмет участия в долевой собственности. С другой стороны, приравнивание таких отношений к официальному браку неразумно, поскольку это будет противоречить семейным традициям, а авторитет института брака будет разрушен.
Вышеизложенные факты говорят о необходимости внесения в нормативную сферу, в том числе используя опыт зарубежной культуры, положений о сожительствующих отношениях, которые становятся реальной жизненной потребностью всего общества и требуют качественного анализа смысла и причин большого распространения в современной российской действительности данного явления. Необходимо детальное обсуждение возможности его правового регулирования, установления законодательных гарантий, в том числе в имущественной сфере.

Литература

1. Анищенко А.В. Социальные расходы фирмы: лечение, обучение и отдых персонала / А.В. Анищенко. Москва: Редакция "Российской газеты", 2016. Вып. 6. 176 с.
2. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Е.А. Васильев, А.С. Комаров; Ответственные редакторы Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Международные отношения, 2006. 635 с.
3. Гонгало Б.М. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова; Под редакцией П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2016. 315 с.
4. Давыдова А.А. Семейный кодекс не для гражданского брака / А.А. Давыдова // ЭЖ-Юрист. 2017. N 39. С. 8.
5. Ламейкина Л.Ю. Особенности осуществления и защиты права собственности супругов: Диссертация кандидата юридических наук / Л.Ю. Ламейкина. Краснодар, 2009. 194 с.

10.01.2022

Внесенным в Госдуму Правительством законопроектом предлагается введение в КоАП РФ нового состава административного правонарушения по статье 14.6.1 "Непредставление предложения о цене на продукцию по государственному оборонному заказу и информации о затратах на ее производство".

подробнее
29.12.2021

Законопроект направлен на установление условий предоставления гражданства РФ лицам, которые проживают в России и способны стать полноценными членами российского общества. В частности, законопроектом предусмотрено сокращение числа требований более чем к 20 категориям лиц при приеме их в гражданство Российской Федерации и признании российскими гражданами. Также расширен перечень преступлений, совершение которых влечет за собой прекращение гражданства РФ.

подробнее
25.12.2021

Законопроектом предлагается запретить применение пиротехнических изделий на территориях населенных пунктов (за исключением специально отведенных мест), в зданиях, строениях и сооружениях, в лесах, на особо охраняемых природных территориях и иных, установленных законом, местах.

подробнее
21.12.2021

Закон направлен на реализацию положений Конституции о единой системе публичной власти, а также на совершенствование организации публичной власти в субъектах Российской Федерации. Новый закон, в частности, запрещает главам регионов именоваться президентами, при этом разрешая им избираться более чем на два срока подряд.

подробнее
17.12.2021

Законопроект предусматривает введение уголовной ответственности за нарушение ПДД лицом, ранее подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами.

подробнее
13.12.2021

Проект закона ориентирован на установление особенностей регулирования отношений, которые связаны с выбросами и поглощением парниковых газов на территории Сахалинской области. Законопроектом также предусмотрена возможность включения в данный эксперимент иных субъектов РФ, методом внесения изменений в этот закон.

подробнее

Информация. Знания. Результат
↑