По любым вопросам: admjuridcons@gmail.com

Все статьи > Тактика получения и использования криминалистически значимой информации от операторов связи (Антонов О.Ю.)

Тактика получения и использования криминалистически значимой информации от операторов связи (Антонов О.Ю.)

Дата размещения статьи: 12.01.2021

Тактика получения и использования криминалистически значимой информации от операторов связи (Антонов О.Ю.)

Криминалистически значимая информация для расследования преступлений может быть получена различными путями, однако в научной и учебной литературе тактические рекомендации по ее получению традиционно излагаются применительно к конкретным следственным действиям, начиная с этапа их подготовки. Иногда на этом этапе описывается процесс принятия решения о его проведении. Лишь в отдельных случаях рассматриваются следственные ситуации, в которых возникает необходимость (или, наоборот, невозможность) проведения следственного действия. Только в методике расследования отдельных видов преступлений используется второй подход, когда криминалистические рекомендации излагаются в зависимости от следственных ситуаций, предлагая различные варианты планирования разрешения возникающих в этих ситуациях задач. Тактические операции, проводимые по определенной категории уголовных дел, крайне редко излагаются в криминалистической методике, хотя о необходимости их разработки и выделения в отдельных методиках расследования А.В. Дулов писал почти полвека назад <1>.
--------------------------------
<1> См.: Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступления // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 23 - 26.

Первый подход можно признать достаточным при рассмотрении тактики традиционных следственных действий. Однако развитие научно-технического прогресса позволяет использовать его достижения в расследовании преступлений различным образом, а введение в уголовно-процессуальный закон новых следственных действий, в том числе носящих комплексных характер, ставит две новые задачи криминалистической тактики: не только по разработке соответствующих комплексных тактических рекомендаций по их проведению, но и по выбору и применению именно этих или иных действий в рамках типичных следственных ситуаций.
Одним из таких относительно новых комплексных следственных действий является получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ). Так, Е.С. Лапин полагает, что данное следственное действие - это комплекс установленных уголовно-процессуальным законом организационных и удостоверительных действий следователя. И каждое процессуальное действие из этого комплекса имеет свою тактическую сторону и подчас проблемный характер <2>.
--------------------------------
<2> Лапин Е.С. Тактика получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 119.

Однако на практике используется и второй способ получения детализации соединений у оператора связи - самим абонентом (чаще потерпевшим от преступления либо иным участником по просьбе следователя, если он не возражает против этого). Такой доступ возможен путем использования идентификационного модуля абонента (сим-карты), в том числе путем механизма восстановления дубликата сим-карты с помощью услуг оператора связи (например, в случае, когда договор на оказание услуг связи для несовершеннолетнего заключен одним из родственников) для проверки факта регистрации и последующего получения доступа в личный кабинет абонента оператора беспроводной связи <3>. Реализация указанного способа фактически заменяет рассматриваемое следственное действие.
--------------------------------
<3> См.: Степаненко Д.А., Рудых А.А. Использование открытых информационных технологий для расследования преступлений в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2019. N 4. С. 16 - 19.

Более того, в следственной и оперативно-разыскной деятельности продолжают иметь место и иные дополнительные способы получения таких сведений, используемые до введения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. 186.1. Так, применительно к следственной деятельности третьим способом является направление запросов операторам сотовой связи в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Такая практика обычно возникает в стадии проверки сообщения о преступлении, поскольку получение судебного решения в порядке ст. 186.1 УПК РФ возможно только после возбуждения уголовного дела.
Четвертым способом может быть выемка соответствующей документации о соединениях у операторов связи в порядке ст. 183 УПК РФ. Он обусловлен случаями отказа осуществляющей услуги связи организацией в предоставлении следователю информации, несмотря на наличие судебного решения. Кроме того, имеют место факты длительного исполнения и пересылки ответов, отрицательно сказывающиеся на сроках расследования преступлений. Также в отдельных следственных ситуациях возникает необходимость неотложного получения данной информации.
Не обсуждая процессуальную правомерность таких действий (которая требует отдельного рассмотрения), можно присоединиться к мнению Н.А. Архиповой, полагающей, что криминалистическое значение имеют все перечисленные способы получения информации от операторов связи об использовании средств мобильной связи при совершении преступлений <4>. В этих способах меняется только процессуальный порядок получения данных сведений, а криминалистические рекомендации по их осмотру и использованию в расследовании преступлений имеют общий характер, хотя и конкретизируются в зависимости от вида получаемой информации: об абонентах мобильной связи или пользователях информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет <5>.
--------------------------------
<4> См.: Архипова Н.А. Организационно-тактические аспекты раскрытия и расследования преступлений в ситуациях использования средств мобильной связи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 9 - 10.
<5> См., например: Антонов О.Ю. Взаимодействие с интернет-провайдером в целях собирания цифровых следов // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности: материалы научно-практической конференции с международным участием. М., 2019. С. 19 - 25.

Таким образом, основываясь на позиции Л.Я. Драпкина <6>, можно сформулировать вывод о том, что получение и использование криминалистически значимой информации от операторов связи - это тактическая операция, т.е. комплекс следственных, оперативно-разыскных, организационно-подготовительных и иных действий, проводимых по единому плану и направленных на решение промежуточных задач расследования преступления путем анализа и использования сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
--------------------------------
<6> См., например: Драпкин Л.Я., Иванов К.Г. К вопросу о понятии и сущности поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. N 1 (4). С. 90 - 91.

В данной тактической операции можно выделить три этапа: получение информации, ее анализ, а также оценку и использование в расследовании преступлений. Ее отличительной особенностью является вариативность первого этапа с учетом рассмотренных различных способов получения сведений. Для описания этого этапа представляется более оптимальным применять второй вышеуказанный подход - разработку тактических рекомендаций по принятию тактических решений о выборе и применении конкретного способа получения сведений от операторов связи в типичных следственных ситуациях.
Потребность в получении такой криминалистически значимой информации о телефонных соединениях с точки зрения наличия и объема информации о лице, интересующем следственные органы (далее - лицо), возникает в следующих типичных следственных ситуациях:
1) установочные данные лица и номер его телефона известны, имеется возможность получить детализацию сведений через само лицо или через абонента, заключившего с оператором договор о связи;
2) установочные данные лица и номер его телефона известны, но возможность получения сведений через абонента отсутствует;
3) известен только абонентский номер лица, но не известны его установочные данные (Ф.И.О., адрес регистрации);
4) установлены установочные данные лица, но не известен его абонентский номер;
5) информации о лице (лицах) нет, но есть обоснованное предположение о том, что в определенном месте или по конкретному маршруту у проверяемых лиц были соединения через сотовую связь.
В первой ситуации сведения о соединениях получаются по просьбе следователя непосредственно абонентом как путем обращения в офис, в том числе путем механизма восстановления дубликата сим-карты, так и на сайте оператора в личном кабинете абонента. Далее следователь производит выемку данной информации у абонента.
Некоторыми авторами предлагается другой вариант - при согласии абонента в зависимости от его процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель), а также отношения к следствию (речь идет о наличии либо отсутствии ситуации конфликта) информация о его соединениях может быть получена самим следователем в присутствии абонента путем регистрации, авторизации и заказа детализации на портале личного кабинета оператора сотовой связи <7>. Использование данного способа получения сведений может быть оформлено следственным осмотром с участием этого абонента.
--------------------------------
<7> Муленков Д.В., Соколов А.Б., Лазаренко О.Н. Организационно-тактические особенности в деятельности следователя по получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник экономической безопасности. 2016. N 1. С. 176.

Во второй следственной ситуации первоначально следует уточнить оператора связи, после чего направлять ему запрос в порядке ст. 186.1 УПК РФ. Кроме того, следователю в зависимости от решаемых задач предварительно рекомендуется по запросу получить от оператора связи, услугами которого пользовалось интересующее следствие лицо, информацию о других номерах телефонов, зарегистрированных на данное лицо, а также об используемых им мобильных устройствах (в частности, их IMEI номер). Далее - запросить всех операторов сотовой связи, обслуживающих конкретный населенный пункт, о возможной регистрации других номеров у данного лица либо активации иного номера сотового телефона через его IMEI <8>. При получении положительного ответа необходимо подготовить дополнительные запросы в порядке ст. 186.1 УПК РФ с учетом использования лицом услуг связи по всем номерам телефонов, предоставленным другими операторами связи, либо расширить первоначальный запрос с указанием всех номеров, используемых лицом.
--------------------------------
<8> См.: Скобелин С.Ю. Современные возможности "электронных" следов в раскрытии и расследовании преступлений // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Всероссийская научно-практическая конференция. Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова; редкол.: А.В. Булыжкин и др. 2015. С. 304.

В третьей ситуации сначала также следует определить оператора связи, а потом (или параллельно) путем направления запроса выяснить анкетные данные абонента, которому предоставлен данный телефонный номер, и в судебном порядке запросить детализацию.
В четвертой - копии судебных решений одновременно направляются всем операторам, действующим в регионе по месту жительства лица.
Пятая следственная ситуация требует проведения дополнительного подготовительного следственного действия - следственного осмотра с использованием датчиков оценки радиоэлектронной обстановки либо находящихся в свободном доступе программ NetMonitor, G-NetTrack и др. в целях установления в конкретном месте или по определенному маршруту базовых станций различных типов сети всех операторов связи одновременно. По итогам данного следственного действия определяются операторы связи, имеющие в данном месте базовые станции, у которых следует запрашивать информацию о соединениях. Это позволяет сформулировать запрос в порядке ст. 186.1 УПК РФ с указанием идентификационных данных станций, которые оператору необходимо проверить для подготовки интересующей следователя информации в указанный период времени.
Полученная информация от операторов связи может быть использована для решения следующих криминалистических задач. В случае если абонентские номера фигурантов известны, можно выяснить геопозиционирование абонента, в том числе установление возможности его нахождения в конкретное время в конкретном месте, а также потенциальных мест встреч и информационных связей нескольких абонентов. Когда абонентские номера фигурантов неизвестны, можно установить факты нахождения одних и тех же абонентов в определенных местах в известные промежутки времени (пересечение множеств) либо осуществить временную фильтрацию местных жителей, "исчезнувших" после совершения преступления, либо в целях установления "гостя", "гастролера", а также осуществить моделирование поведения преступника <9>. Соответственно, для решения каждой задачи разрабатываются свои тактические рекомендации.
--------------------------------
<9> См. подробнее: Себякин А.Г. Анализ информации о соединениях между абонентами, использование его результатов в раскрытии и расследовании преступлений // Полицейская и следственная деятельность. 2018. N 4. С. 29 - 38.

Второй этап рассматриваемой тактической операции - анализ полученных сведений - также имеет свои особенности, связанные с возможной вариативностью проведения следственных действий: следственный осмотр непосредственно следователем или с привлечением специалиста либо следователем-криминалистом, обладающим специальными знаниями в области компьютерной техники и навыками работы со специализированными информационно-аналитическими комплексами ("Сегмент-С", "Следопыт"), либо получение заключения специалиста, либо назначение и производство нового вида судебных экспертиз - информационно-аналитической экспертизы <10>.
--------------------------------
<10> См., подробнее: Гудкова М.А. Актуальные вопросы информационно-аналитических исследований // Расследование преступлений. Проблемы и пути их решения. 2018. N 3. С. 155 - 160.

Проведение следственного осмотра является обязательным не только в случае получения сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в порядке ст. 186.1 УПК РФ, поскольку вытекает из самого названия рассматриваемого следственного действия, а также из сущности следственного осмотра. Даже при получении информации другими вышеописанными способами имеющиеся у следователя задачи могут быть решены им непосредственно в ходе осмотра, как правило, небольшого объема сведений. В случае производства информационно-аналитической экспертизы полученная информация также должна быть предварительно осмотрена, как и иные объекты, направляемые на любую судебную экспертизу.
Выбор второго, дополнительного способа анализа сведений (получение заключения специалиста или назначение и производство судебной информационно-аналитической экспертизы) зависит от различных факторов и требует разработки отдельных тактических рекомендаций <11>.
--------------------------------
<11> Себякин А.Г. Указ. соч.

Этап оценки и использования результатов тактической операции "получение и использование криминалистически значимой информации от операторов связи при расследовании преступлений" идентичен аналогичному этапу одного из ее элементов - следственного действия "получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами", поэтому требует самостоятельного рассмотрения именно в рамках его тактики, что невозможно в настоящей статье в связи с ограничением ее объема.
Более того, на всех этапах рассматриваемой тактической операции требуется разработка тактики взаимодействия следователя со сведущим лицом в области компьютерной техники (например, находящимся на должности следователя-криминалиста или эксперта СК России) или тактики использования различных процессуальных форм специальных знаний в области базовых принципов построения и функционирования сетей мобильной радиосвязи.
На основании изложенного представляется, что предложенный порядок разработки тактики получения и использования криминалистически значимой информации от операторов связи в рамках тактической операции может способствовать дальнейшему теоретическому развитию криминалистической тактики в целом и тактики следственного действия - получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, в частности, а также практическому использованию данных комплексных тактических рекомендаций в следственной деятельности.

Литература

1. Антонов О.Ю. Взаимодействие с интернет-провайдером в целях собирания цифровых следов / О.Ю. Антонов // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности: материалы научно-практической конференции с международным участием (г. Москва, 5 апреля 2019 г.): сборник научных статей / редакторы: Е.Р. Россинская, А.К. Лебедева, Е.Г. Белякова. Москва: РГ-Пресс, 2019. С. 19 - 25.
2. Архипова Н.А. Организационно-тактические аспекты раскрытия и расследования преступлений в ситуациях использования средств мобильной связи: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / Н.А. Архипова. Санкт-Петербург, 2011. 26 с.
3. Гудкова М.А. Актуальные вопросы информационно-аналитических исследований / М.А. Гудкова // Расследование преступлений. Проблемы и пути их решения. 2018. N 3. С. 155 - 160.
4. Драпкин Л.Я. К вопросу о понятии и сущности поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений / Л.Я. Драпкин, К.Г. Иванов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. N 1 (4). С. 90 - 91.
5. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступления / А.В. Дулов // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия: краткие тезисы докладов к научной конференции (17 - 18 апреля 1972 г.) / ответственный редактор А.А. Любавин. Ленинград: [б. и.], 1972. С. 23 - 26.
6. Лапин Е.С. Тактика получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: монография / Е.С. Лапин. Москва: Юрлитинформ, 2014. 192 с.
7. Муленков Д.В. Организационно-тактические особенности в деятельности следователя по получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / Д.В. Муленков, А.Б. Соколов, О.Н. Лазаренко // Вестник экономической безопасности. 2016. N 1. С. 173 - 176.
8. Себякин А.Г. Анализ информации о соединениях между абонентами, использование его результатов в раскрытии и расследовании преступлений / А.Г. Себякин // Полицейская и следственная деятельность. 2018. N 4. С. 29 - 38.
9. Скобелин С.Ю. Современные возможности "электронных" следов в раскрытии и расследовании преступлений / С.Ю. Скобелин // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Орел, 29 мая 2015 г.): сборник научных статей / редколлегия: А.В. Булыжкин [и др.]. Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015. С. 301 - 305.
10. Степаненко Д.А. Использование открытых информационных технологий для расследования преступлений в отношении несовершеннолетних / Д.А. Степаненко, А.А. Рудых // Российский следователь. 2019. N 4. С. 16 - 19.

13.01.2021

Законопроектом предлагается ввести для перечней мер, содержащихся в п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК РФ родовое понятие "лишение (ограничение) свободы", а также указать, что содержащиеся в них перечни не являются исчерпывающими. Кроме того, в указанные неисчерпывающие перечни мер законопроектом в целях избегания возможных противоречий в правоприменении предлагается включить прямое указание на такие меры, как административное задержание и незаконное задержание в качестве подозреваемого.

подробнее
05.01.2021

Целью законопроекта является уточнение и разграничение полномочий органов государственной власти РФ и субъектов РФ в отдельных сферах. Законопроектом уточняется, а также конкретизируется ряд полномочий органов государственной власти субъектов РФ, установленных отдельными федеральными законами. В частности уточняются полномочия субъектов РФ в сфере налогообложения, опеки и попечительства, охраны здоровья граждан и др.

подробнее
01.01.2021

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. N 473-ФЗ МРОТ увеличен до 12 792 рублей в месяц. Помимо этого установлены новые требования к порядку определения минимального размера оплаты труда. В соответствии с указанным Законом МРОТ на очередной год устанавливается федеральным законом в текущем году. При этом он исчисляется исходя из рассчитанной Росстатом величины медианной заработной платы за предыдущий год. С 2021 г. соотношение МРОТ и медианной заработной платы устанавливается в размере 42 %.

подробнее
29.12.2020

Законопроект предлагает новую редакцию ч. 2 ст. 313 УПК РФ, согласно которой при наличии у осужденного имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра, суд разрешает вопрос о принятии мер по обеспечению сохранности этого имущества или жилого помещения в соответствии с требованиями статьи 313.1 УПК РФ. Указанная статья, которой дополняется УПК РФ устанавливает меры по обеспечению сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным и порядок их применения.

подробнее
22.12.2020

Авторы  законопроекта полагают, что он послужит дальнейшему продуктивному формированию правовых отношений на финансовом рынке при участии операторов финансовых платформ за счет вовлечения в процесс финансового инвестирования большого круга лиц, а также повышения конкуренции в финансовой сфере, а кроме того, за счет улучшения подходов по дистанционному обслуживанию клиентов финансовых организаций и увеличения числа реализуемых через финансовую платформу продуктов и услуг.

подробнее
16.12.2020

Цель законопроекта - исключение нецелевого расходования субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Законопроектом предлагается внести изменения в ст. 159 ЖК РФ, устанавливающие обязательный порядок предоставления субсидии путем перечисления средств гражданину, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

подробнее

Информация. Знания. Результат
↑